ما الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع في القانون

Question

ما الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع

ما هو الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع في القانون 

أمثلة على التدليس العارض 

أمثلة على التدليس الدافع 

الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع ؟

نرحب بكم زوارنا الاعزاء على موقع النورس العربي منبع المعلومات والحلول الذي يقدم لكم أفضل المعلومات والحلول الثقافية والقانونية عن اسالتكم التي تقدمونها ولكم الأن إجابة السؤال ألذي يقول................ما الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع..........

.وتكون اجابتة الصحية هي الأتي 

الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع

اولاً ـ التدليس الدافع هذا التدليس يتوجب فيه أن يؤثر في إرادة الشخص ويضللها مما يدفعه إلى التعاقد

بمعنى أنه لولا وجود هذا التدليس لما تعاقد المتعاقد ويترتب عنه إبطال التصرف القانوني ومثاله :

كشخص لو علم أن هذه الارض غير مخصصة للبناء لما إشتراها .

ثانياً ـ التدليس العارض هذا التدليس لايخول للمتعاقد إلا المطالبة بالتعويض دون الإبطال لأن هذا النوع من

التدليس ليس تدليسا دافعا للطرف الآخر إلى التعاقد فمع وجوده أو عدمه كان سيتعاقد المتعاقد و لكن

بشروط افضل لولا وجود هذا التدليس العارض مثلا: كأن أرغب في شراء منزل معين فيقوم البائع

بتقديم عقود صوفية تتبث أن السومة الكرائية لهذا المنزل مرتفعة وذلك بغية الرفع من ثمنها فأقوم

بشراء هذه الشقة بناء على هذه العقود التي قدمها البائع، هنا أكون قد تعرضت لتدليس عارض يخول

لي إمكانية المطالبة بالتعويض عن الضررالحاصل نتيجة تلك العقود الصوفية التي لو لم يستعمل

البائع تلك العقود لاكنت قد إشتريت الشقة بثمن أقل لكن لجؤ البائع لهذه الوسيلة إضطررت لشرائها

والملاحظ أن

هذا النوع من التدليس يقع على توابع الإتزام وملحقاته .

شكراً لزيارتكم موقعنا النورس العربي. وفقنا الله وإياكم إلى ما يحبه ويرضاه 

Answer 1

اشرح ما الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع

Answer 2

الفرق بين التدليس العارض والتدليس الدافع ؟

ـ التدليس الدافع هذا التدليس يتوجب فيه أن يؤثر في إرادة الشخص ويضللها مما يدفعه إلى التعاقد

بمعنى أنه لولا وجود هذا التدليس لما تعاقد المتعاقد ويترتب عنه إبطال التصرف القانوني ومثاله :

كشخص لو علم أن هذه الارض غير مخصصة للبناء لما إشتراها .

ـ التدليس العارض هذا التدليس لايخول للمتعاقد إلا المطالبة بالتعويض دون الإبطال لأن هذا النوع من

التدليس ليس تدليسا دافعا للطرف الآخر إلى التعاقد فمع وجوده أو عدمه كان سيتعاقد المتعاقد و لكن

بشروط افضل لولا وجود هذا التدليس العارض مثلا: كأن أرغب في شراء منزل معين فيقوم البائع

بتقديم عقود صورية تتبث أن القيمة التسويقية لهذا المنزل مرتفعة وذلك بغية الرفع من ثمنها فأقوم

بشراء هذه الشقة بناء على هذه العقود التي قدمها البائع، هنا أكون قد تعرضت لتدليس عارض يخول

لي إمكانية المطالبة بالتعويض عن الضررالحاصل نتيجة تلك العقود الصوفية التي لو لم يستعمل

البائع تلك العقود لاكنت قد إشتريت الشقة بثمن أقل لكن لجؤ البائع لهذه الوسيلة إضطررت لشرائها